Despre botezul la copiii

Acu cateva saptamani am botezat-o pe cea mica. Cum vorbeam si cu Lixa (mai in gluma, mai in serios), sper ca asta a fost ultimul botez pentru mine.

Mi-am botezat toti cei 3 copiii, dar nu pentru mine sau pentru ei. I-am botezat pentru familia extinsa. Parinti, veri si alte rude care probabil i-ar fi renegat daca cumva nu i-as fi botezat.

Eu sunt ateu. Sau nici macar nu stiu daca ateu nu ma pot defini. Sigur, ca tot omul, si mie mi-e greu sa accept ca atat e. Viata asta si dupa aia nimic. Absolut nimic. Poate exista ceva. Nu stiu. Daca cred in ceva, cred mai degraba in ceva gen Star trek, Matrix si alte asemenea.

Poate sunt dispus sa cred si intr-o fiinta supra naturala care a creat totul, care ne iubeste si care are putere de viata si de moarte asupra a tot ce misca pe pamantul acesta. Dar in ce nu cred cu siguranta este insitutia Bisericii.

Nu mi se pare normal ca cineva sa vina si sa-mi spuna uite asa trebuie tu sa crezi, uite asta trebuie tu sa faci. Sunt de acord cu a da niste linii mari de comportament, ce e acceptabil si ce nu. Dar nu poate sa-mi spuna cineva cum sa-mi exprim credinta. Asta e ceva foarte personal, care tine numai si numai de mine. Cum sa ma rog. A, daca eu vreau si consider ca e ok modul in care-si exprima si ei credinta, atunci mi-o pot exprima si eu la fel. Dar nu sunt de acord sa-mi exprim credinta neaparat asa cum zic ei, ca asa zic ei. Ca altfel ajung in Iad. Ca altfel nu sunt "crestin". Nu mi se pare igienic sa beau din paharul din care a baut tot satul. Nu mi se pare igienic sa pup unde a pupat tot satul. Poate nu sunt de acord sa consum nici macar o picatura de alcool. Poate nu am timp sa ma duc la slujba. Poate nu vreu sa ma duc la slujba.

Eu nu sunt si nu voi fi niciodata de acord ca un om care traieste toata viata lui facand numai bine, nemintind, nefurand, neinseland, dand bani pentru cauze bune, nu va ajunge in Rai, sau nu va primi ce e mai bun de primit dupa ce-si termina viata asta, doar pentru ca n-a fost la Biserica in fiecare duminica. Sau pentru ca si-a pus anumite intrebari, de genul Dumnezeu chiar exista?

Sa ne inchipuim un conducator, un lider al oricarei tari (din lumea a treia pana la lumea intai) de pe planeta. Cum ar fi catalogat, daca ar spune supusilor sai: "eu va dau mancare, va dau caldura, va dau locuri de munca, dar voi trebuie in fiecare duminica sa veniti sa-mi pupati inelul, indiferet daca aveti timp sau nu, indiferent daca vreti sau nu. Daca nu veniti, atunci nu va mai dau toate cele. Nemaivorbind ca va voi si pedepsi, iar daca ma mai si vorbiti de rau, sau incercati sa vedeti cum e in alta parte, atunci va pot chiar si omori." Cum ar fi catalogat un astfel de pamantean? Dictator, nu? Eu exact asta refuz sa cred. Ca daca o fiinta supra naturala chiar exista, atunci acea fiinta e un dictator. Sau daca e, atunci eu ma revolt (atat cat pot) si zic nu multumesc.

Nu vad logica botezului pentru un copil de 3, 4, 5 sau 6 luni. Cum se poate acel om numi crestin, daca nu a fost intrebat daca vrea? Sunt perfect de acord cu botezul mai incolo. Nu neaparat la 18 ani. Si mai inainte. Dar copilul acela sa aiba macar idee cat de cat ce implica asta, in ce se baga. Iar daca cineva considera ca un copil sub 18 ani nu stie ce vrea (probabil ca nu are copiii) atunci foarte bine. Boteaza-l dupa 18 ani. Alfel, cum se poate spune ca aceea fiinta este crestina? Doar pentru ca am botezat-o eu fara sa o intreb? Sa fim seriosi. Si eu am fost botezat. Asa si? Nu simt nimic la adresa Bisericii sau a religiei dupa dogmele ei. Sau daca simt ceva, nu e nimic magulitor.

Sa-mi spuna si mie cineva cati copiii a botezat Isus, sau Ioan Botezatorul.

Si mi se pare total imbecila ideea ca daca nu botezi copilul, toate relele pamantului i se vor intampla. Cum poate fi pedepsit un suflet nevinovat de 3 luni pentru ca parintii sai sunt asa cum sunt? In ce lume normala se intampla asta? Cum de nu e pedepsit parintele care ia aceasta decizie?

A incercat cineva sa-mi explice mai acu ceva timp, ca e pedepsit copilul pentru ca asa simte mai abitir parintele. Din nou, imi cer scuze, dar ce fel de fiinta e aceea care face asa ceva? Ce fel de om ar fi acela care face rau unui copil de 3 luni, doar pentru ca parintii acelui copil i-au gresit? Cum ar fi catalogat un astfel de muritor? Sa inteleg ca asa ceva e rezervat numai fiintelor supra naturale? Pardon, dar eu nu sunt de acord.

Din nou, asta e numai si numai dogma bisericii. Ei au nevoie de numere in circumscriptii. Ei, nu Dumnezeu, nu aceea fiinta supra naturala care ne iubeste pe toti. Biserica vrea cantitate, nu calitate. Oamenii din Biserica, nu cineva acolo sus. Iar ideea ca daca nu botezi copilul toate relele din lume i se vor intampla, din nou, este o idee lansata tot de Biserica, de oameni. Nu-mi spuneti ca asa zice Biblia pentru ca si Biblia e scrisa tot de oameni.


Later edit:

PS: As dori sa fac o precizare. Sa nu creada cineva ca am ceva cu botezul in sine, cu traditia etc. Oricine e credincios, oricine este miscat de botez si religie, isi poate boteza copilul si eu nu voi comenta nimic. Nu ma opun botezului. Oricine vrea sa-si boteze copilul o poate face si la o luna sau la doua saptamani. Foarte frumos. Dar nu vad de ce trebuie sa-mi fie mie impus sa-mi botez copilul, din moment ce eu sunt ateu si pe mine nu ma misca cu absolut nimic.

A venit Izabela

Astazi (03/12/2012) a venit pe lume Izabela. A avut 3050 grame si 46,5 cm la nastere. Scorul Apgar a fost 9, 10, 10. Ea si mami sunt foarte bine, totul a decurs repede si fara nicio problema.

Mai multe poze si detalii sunt convins ca o sa puna Lixa.

De ce Basescu NU trebuie sa plece

Am tot auzit in ultima vreme fraza ca Basescu este un presedinte demis pentru ca 7 milioane de romani au hotarat asa. Daca Basescu ar pleca acum s-ar crea un precedent periculos. De ce? Pentru ca e clar ca orice presedinte, primar, senator (orice om ales in functie) oricat de bun ar fi el, dupa doua mandate isi erodeaza popularitatea. 

Singurul motiv real pentru plecarea lui Basescu ar fi ca nu mai e popular. Ori, sa avem pardon, nu asta e criteriul dupa care un presedinte pleaca sau nu. Basescu a fost ales pana in 2014 democratic, trebuie sa stea pana in 2014 atata timp cat nu face tampenii. 

Ori exact aici este problema. Ca Basescu nu a incalcat constitutia. Daca nu ma credeti, cititi actul oficial de suspendare. Ce se spune acolo? In principal ca s-a substituit guvernului. Care sunt dovezile prezentate in acest act? Ca a iesit la TV cu prim ministrul de gat si a zis aia sau aia. Astea sunt dovezile USL. In principiu, Basescu trebuie demis pentru ca s-a substituit guvernului, iar dovada este "ca stim noi". 

Da, si eu stiu ca s-a substituit guvernului. E moral? Nu. E legal? Nu, atata timp cat ai dovezi. Dar sunt convins ca nu a semnat acte in locul guvernului sau nu a demis guverne pentru ca nu au facut ce a zis el. Ori exact asta nu inteleg toti cei care acuza o conspiratie de la Bruxel (da, de aici) impotriva Romaniei. Intr-o democratie corecta, iti trebuie si dovezi. Nu e de ajuns "ca stim noi". 

Imi place dublul standard aplicat de sustinatorii USL. Pe de o parte, Basescu trebuie sa plece pentru "ca stim noi" ca s-a substituit guvernului. Pe de alta parte, domnul Nastase a fost inchis doar pentru 3000 de lei, saracutul de el (informatie total neverificata, auzita de la un sustinator USL, dar sunt convins ca daca-l prindeau cu mai mult ii dadeau mai mult). Ca n-or fi 3000 de lei, ca or fi 30000, nu cred sa fie toate milioanele furate. Dar daca le spui ca asa e, el e inchis doar pentru 3000 de lei, dar bine ca l-au inchis "ca stim noi" ca a furat multe milioane, o sa sara de fund in sus (ei, sustinatorii), ca unde sunt dovezile. 

Si mai e un lucru pe care iar 7 milioane de romani refuza sa il vada. Cu ce ii mai incurca Basescu acum? Asta nu a fost in stare sa-mi raspunda niciun sustinator USL. Daca vor sa ia masuri pentru relansarea economiei, Basescu nu are cum sa-i incurce. Au control asupra Parlamentului si asupra Guvernului. Basescu poate refuza sa promulge o lege de maxim doua ori. Si atunci? De unde atata inversunare? Nu stiti? Pai sa vedem. 

Basescu nu-i poate impiedica sa guverneze, sa relanseze economia. Dar ii poate impiedica sa-si puna pe cine vor in fruntea DNA (da, asta doare). Ii poate impiedica sa-si puna pe cine vor in fruntea parchetului. Si ii poate impiedica sa-si desemneze primul ministru daca nu fac 50% + 1 vot la alegeri, ceea ce se pare ca nu mai e cazul dupa tentativa esuata de puci (si asta cred ca ii doare cel mai rau). Pe mine personal ma doare ca romanii nu vad mai departe de Antena 1, Antena 3 si alte antene. 

In concluzie, da Basescu a fost un presedinte rau (in sensul ca nu a fost potrivit pentru slujba) si da, trebuie sa plece. Dar nu acum. In 2014 cand ii va expira mandatul. 

Bucurestiul in 2012 vazut prin ochii mei

Am fost in Romania o saptamana. O saptamana in care am mers cu masina mult prin tot Bucurestiul. Am batut orasul de la est la vest si de la sud la nord la toate orele zilei si nu m-am enervat nici macar odata.

Ce am observat in Romania in care m-am invartit eu saptamana asta:

Traficul este mult imbunatatit fata de 2009 (cam ultima oara cand am circulat cu adevarat in Bucuresti). Exemple:

Am ajuns de la Obor in Chitila, la ora 9 dimineata in cursul saptamanii pe ruta Obor, Stefan Cel Mare, Pasaj Victoriei, Titulescu, Calea Grivitei, Soseaua Chitilei in 45 de minute. Incredibil.

Am avut de mers la parcul Gradina Icoanei la ora 18:00. Google Maps mi-a spus ca fac dreapta de pe Dacia pe la Romana si apoi stanga la Scala. Cum eu nu mai stiu Bucurestiul (nu ca l-am stiut vreodata ca lumea) nu mi-am dat seama ca nu se poate face stanga absolut deloc de la Romana la Universitate. Asa ca am batut tot Nicolae Balcescu de la Romana la Universitate intr-un trafic infernal. Bara la bara. La fiecare verde am avansat, nu am stat nemiscat. Foarte placut.

Cateva chestii observate constant, care presupun ca contribuie la aceasta imbunatatire semnificativa:

• Nu se mai blocheaza intersectiile. Lumea nu se mai repede cu curu in mijlocu intersectiei, chiar daca nu are unde sa mearga in fata
• Am vazut banda de dreapta libera, desi coada la stop era de 100 de m la ora noua dimineata
• Liniile de tramvai libere. 

In continuare lumea se face chiorchine la stop cand sa facem stanga, in continuare am fost claxonat ca de ce nu am depasit autobuzul aflat in statie (desi era o singura banda iar o depasire ar fi insemnat sa trec pe sensul opus, iar eu am considerat ca nu am suficient timp), in continuare am fost claxonat ca de ce am lasat loc de doua masini sa se faca stanga prin fata mea (normal ca stopul era rosu), dar nu pot sa nu observ progresul major. 

Am mai observat o scadere a numarului de caini vagabonzi, incepand cu haita de caini care salasuia chiar pe strada mea in Chitila. A durat vreo jumate de zi pana l-am vazut pe primul. 

La locurile de joaca, dupa ce am citit postul Mariei ma asteptam si eu la ce e mai rau. Probabil ca depinde de locurile in care se merge, pentru ca experientele mele sunt mult diferite: 

• Aparate impecabile in toate locurile in care am fost (Colentina, Herastrau, Balta Alba, Gradina Icoanei)
• Lume foarte la locul ei. Nimeni nu mi-a suparat copiii, nimeni nu i-a impins, nimeni nu le-a dat sfaturi, nimeni nu i-a pus la locul lor. 

Ce-i drept, am vazut copiii cu pulovar pe ei la 30 de grade Celsius, dar asta presupun ca tine de cultura. 

In general, pot sa spun, ca desi sunt unul din cei care niciodata in ruptul capului nu ar vota si nu va vota PSD, daca as fi votat la actualele alegeri locale, probabil ca l-as fi votat pe Oprescu. Mi-a placut Bucurestiul in 2012. 

Stiu ca si el e corupt si toate cele, dar din pacate s-a ajuns in situatia in care nu ne alegem un primar, un presedinte, un parlamentar pentru ca nu este corupt ci il alegem pur si simplu daca mai face ceva si pentru noi. Coruptia e practic parte din fisa postului. Trist, dar aia e. 

Va invitam la placinta cu mere

In timp de baietii pregatesc placinta cu mere, eu ma delectez cu o lectura interesanta de la biblioteca - bucataria moleculara. Mmmm, incepe sa miroase bine din bucatarie....

Popestii +1

Termenul de coacere - candva prin decembrie.

20 martie 1999 - 20 martie 2012

Iti dai seama ca iubesti atunci cand, dupa 13 ani, ...

... plecat fiind o saptamana cu copiii (o saptamana plina, in care nu ai timp sa te gandesti la nimeni si nimic), in momentul in care realizezi ca intre tine si ea mai e doar o usa, incepi sa ai emotii si grabesti pasul sa treci acea usa mai repede sa o tii din nou in brate, chiar daca copilul iti spune "Mai incet tati. Mergi prea repede."

... daca o vezi zambind, daca o vezi fericita, nu-ti mai trebuie nimic. Indiferent cate griji ai avea, ce probleme ai avea la servici, daca ea zambeste si e fericita, nu mai exista nimic altceva pe lume.

... daca e trista sau bolnava, te simti ca si cum copilul tau ar fi trist, sau bolnav.

... cateodata te gandesti la ea si ii cumperi un cadou (ceva simbolic), numai ca sa ii mai vezi odata fata luminata si sa mai furi un sarut.

... te-apuca ce te-apuca si scrii textul asta pe net.

Iti multumesc mami pentru cei 13 ani minunati, pentru cei doi copii si pentru cei care vor mai veni.